|
Innehåll |
3 |
|
Generaldirektörens förord |
5 |
|
Sammanfattning |
7 |
|
Summary |
13 |
|
1 Inledning |
19 |
|
1.1 Uppdraget |
20 |
|
1.2 Syfte och frågor |
21 |
|
1.3 Genomförande |
22 |
|
1.4 Disposition |
24 |
|
2 Vad är tjänstepension? |
25 |
|
2.1 Översikt över avtalsområdena |
27 |
|
2.1.1 SAF-LO |
29 |
|
2.1.2 KAP-KL |
29 |
|
2.1.3 PA 03 |
31 |
|
2.1.4 ITP |
32 |
|
2.1.5 Sammanställning av uttagsregler och förval |
34 |
|
2.2 Rättsliga förutsättningar för uttagen |
36 |
|
2.3 Sammanfattning |
38 |
|
3 Forsknings- och utredningsöversikt |
41 |
|
3.1 Val av tidsbegränsat uttag eller livsvarigpension? |
41 |
|
3.2 Faktorer som påverkar val av uttag |
42 |
|
3.3 Utformning av information och blanketter |
46 |
|
3.4 Hypoteser att utgå ifrån |
48 |
|
4 Hur ser uttaget av tjänstepensionut? |
51 |
|
4.1 Uttaget vid 65 års ålder |
52 |
|
4.2 Uttagen före 65 års ålder |
60 |
|
4.3 Uttag efter 65 års ålder |
61 |
|
4.4 Uttag fördelat på kön och inkomst |
62 |
|
4.5 Sammanfattning |
65 |
|
5 Vad kan vara möjliga orsaker tillutvecklingen? |
67 |
|
5.1 Möjlig inverkan av information ochblanketter |
67 |
|
5.2 Resultat från enkätundersökning |
72 |
|
5.3 Sammanfattning |
76 |
|
6 Vilka konsekvenser får ett ökattidsbegränsat uttag? |
79 |
|
6.1 Typfallsberäkningar |
79 |
|
6.2 Simulerade effekter |
83 |
|
6.3 Sammanfattning |
85 |
|
7 Aktörernas syn |
87 |
|
7.1 Tjänstepensionsbolagen |
87 |
|
7.2 Parterna |
89 |
|
7.3 Sammanfattning |
93 |
|
8 Slutsatser och diskussion |
95 |
|
Referenser |
101 |
|
Figurförteckning |
103 |
|
Bilaga 1 – FASIT-beräkningar |
105 |
|
Bilaga 2 – beräkningar förtjänstepensionerna i kapitel 2 |
117 |
|
Bilaga 3 – intervjuer |
119 |
|
Bilaga 4 – enkätundersökning |
121 |
|
Bilaga 5 – typfallsberäkningar |
135 |


