38(62)
Tabell 6.
Optimal sammanvägning av de två segmenten
Relativ kontroll-
kostnad, kr
Optimal relativ kontrolltäthet
Fuskkostnad per person, kr
Högrisk 626) Övriga (1083) Sammanvägd Högrisk Övriga Sammanvägd
60
0,862
0,957
0,922
1
2
1,63
100
0,856
0,922
0,898
1
4,5
3,22
233
0,838
0,875
0,861
2,5
11
7,89
233
0,838
0,807
0,818
2,5
29,5 19,61
300
0,83
0,77
0,792
5,5
39
26,73
425
0,814
0,62
0,691
10,5
95
64,05
425
0,814
0,547
0,645
10,5
125
83,06
500
0,803
0,48
0,598
16
155
104,08
8.3
Jämförelse mellan resultat med och utan
segmentering
Sambandet mellan sammanvägd optimal relativ kontrolltäthet och fusk-
kostnad redovisas i figur 19. Sambandet jämförs med kurvan för den oseg-
menterade fuskkostnaden (figur 17). Av figuren framgår att fuskkostnaden
reduceras med upp till 25 % genom segmenteringen, mest för höga kon-
trolltätheter. Denna bild är relevant då kontrolltätheten, dvs. antalet kon-
troller, är exogent given. Jämför med figur 10.
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
Relativ kontrolltäthet
Fuskkostnad per person, tkr
Osegmenterad
Segmenterad
Figur 19.
Segmenteringens effekt på fuskkostnaden
Optimal kontrolltäthet med resp. utan segmentering redovisas i figur 20
som funktion av styckkostnaden för kontroll. Jämför med figur 11.
