5(62)
I denna rapport har analysen genomförts dels på data för en period om två
månader, motsvarande IFAU:s kontrollperiod, dels på data för en period om
ca 8,5 månader, innefattande kontrollperioden, referensperioden samt
tiden däremellan. Eftersom inga kontroller gjorts utanför kontrollperioden
har i 8,5-månadersfallet förutsatts att varje individ har samma relativa fel
som under kontrollperioden.
De som kontrollerades i IFAU-studien är uppdelade i tre grupper A, B och
C, där grupp A fick ett varningsbrev (”Du har valts ut för en särskild kon-
troll…”) och ett informationsbrev om reglerna för rätt till TFP-ersättning.
Grupp B fick enbart informationsbrevet medan grupp C fick enbart var-
ningsbrevet. Inga kontroller gjordes hos dem som inte fått något brev
(grupp D).
En viktig parameter i den använda modellen är andelen ständigt felfria
personer. Denna uppskattas bäst från data för de personer som är minst
påverkade av de utsända breven. Studien har därför i huvudsak baserats
på kontrollerna i grupp B. Alla tre grupperna har dock används i segment-
eringen eftersom datamaterialet annars skulle bli alltför litet.
I datamaterialet från IFAU finns uppgifter om kön, bostadsort, sektor
(anställning), ålder, utbildning, inkomst och antal barn. Den population som
studeras är de personer som kontrollerats under kontrollperioden och som
även återfinns i filerna med data avseende ovanstående variabler.
Segmenteringen har baserats enbart på andelen felande personer och inte
på felens storlek. Eftersom andelen felande personer mätts under kontroll-
perioden blir segmenteringen gemensam för bägge perioderna.
Stock-
holmsregionen, Inkomst under 100 tkr, Utbildning ej angiven
,
Sektor ej
angiven
och
3-4 barn
hamnar i ett
Högrisksegment.
Övriga personer hän-
förs till segmentet
Övriga
. Med hög risk avses att sannolikheten för fel är
hög.
Effektiv kontroll innebär att man kontrollerar oftare i de segment där fel-
sannolikheten är högre och vice versa. I nedanstående figur visas ett
exempel på de optimala kontrollfrekvensfunktionerna för de två segmenten
vid två månaders kontrollperiod. Som synes skall Högrisksegmentet kon-
trolleras ca 2,5 gånger så ofta som segmentet med lägre risk.
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0
2
4
6
Verkligt uttag tkr
Relativ kontrollfrekvens
Högrisk, kontrolltäthet
77,5%
Övriga, kontrolltäthet
30%
