Table of Contents Table of Contents
Previous Page  69 / 120 Next Page
Basic version Information
Show Menu
Previous Page 69 / 120 Next Page
Page Background

69

Den vanligaste anledningen till att det beviljas fler timmar är under

hela perioden att personen behöver extra stöd i form av exempelvis

dubbel assistans eller jour på natten. Från 2011 är extra stöd en moti-

vering i mer än hälften av besluten. Den näst vanligaste motiveringen

från 2011 är ett förändrat hälsotillstånd. Det kan dels handla om ett

ökat hjälpbehov till följd av ett sämre hälsotillstånd, dels om ett

förbättrat hälsotillstånd som gör att personen nu är mer aktiv och av

den anledningen har ett ökat behov av stöd. Endast en orsak, annat,

minskar i andel under perioden. Kategorin består främst av ärenden

där det inte finns någon motivering utöver en förändrad tidsberäkning

i beslutet.

Det kan finnas flera orsaker när Försäkringskassan fattar beslut om

att bevilja samma antal timmar som vid föregående beslutet. Bortsett

från 2013 var den vanligaste orsaken samma bedömning som vid det

föregående beslutet. Under perioden har den motiveringen gått från

att återfinnas i 80 procent till 21 procent av de oförändrade besluten.

Den orsak som ökar mest under perioden är att samma tid beviljas,

men den omfördelas mellan behoven. Vissa behov som vid föregå-

ende beslut hade bedömts som ett grundläggande behov har nu be-

dömts som ett övrigt behov. År 2013 är det vanligt förekommande

att tid omfördelas mellan grundläggande och övriga behov när den

totala tiden är densamma som vid föregående beslut.

När Försäkringskassan beslutar att bevilja färre timmar kan det

grunda sig på en eller flera orsaker. Det är relativt få beslut om färre

timmar, vilket gör att det är svårt att se tydliga mönster när det gäller

orsakernas utveckling. Den vanligaste orsaken till att färre timmar

beviljas är att personen helt eller delvis får en minskning av det extra

stödet (exempelvis dubbel assistans). Andra anledningar är exempel-

vis att personen har mindre vaken tid per dygn eller att enbart en ny

tidsbedömning har gjorts i det aktuella beslutet.

ISF har också undersökt om det finns något mönster mellan utfallet

i det aktuella beslutet och förekomsten av ett aktuellt medicinskt

underlag, se figur 21.