ISF 2011-10 - page 39

39
att beviljas inkomstrelaterad aktivitetsersättning. Skillnaden mellan odds-
kvot A och B visar därmed betydelsen av de bakomliggande faktorerna.
Det är emellertid viktigt att komma ihåg att den använda modellen inte
ger en komplett bild över vilka faktorer som kan tänkas påverka inflödet
till aktivitetsersättning. Den räcker dock en bit på väg för att ge en ökad
förståelse för vilka faktorer som ökar risken att få aktivitetsersättning.
Till skillnad från beviljandet av inkomstrelaterad aktivitetsersättning
finns, allt annat lika, en signifikant skillnad mellan könen vad gäller
sannolikheten att få garantiersättning 2008. Sannolikheten är i genom-
snitt högre för kvinnor. Intressant att notera är att kvinnor tvärtom har en
signifikant lägre sannolikhet att beviljas aktivitetsersättning då ingen
hänsyn tas till bakomliggande faktorers betydelse (oddskvot A). Tidigare
studier har visat att kvinnor med större sannolikhet får aktivitetsersätt-
ning; detta resultat visar sig alltså 2008 endast gälla garantiersättning
.
49
,50
I...,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38 40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,...72
Powered by FlippingBook