Table of Contents Table of Contents
Previous Page  112 / 134 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 112 / 134 Next Page
Page Background

112

Vilka mål som sätts upp tenderar att påverka utfallet i verksamheten och

styrmodeller medför olika konsekvenser. Att reflektera över hur tidigare

sätt att styra har påverkat verksamheten kan vara ett sätt att undvika eller

möta konsekvenser som ett visst sätt att styra, arbeta eller organisera

medför.

Stort fokus på procedurer och processer

Försäkringskassan vekar till och från ha haft problem med rättssäkerheten

och kvaliteten i handläggningen. Regeringen har vid flera tillfällen påpekat

detta och lade till en början stor vikt vid exempelvis ärendehanterings-

systemet samt enhetliga arbetssätt. Även hos Försäkringskassan ligger

mycket fokus på procedurer och processer. Processerna ska bland annat

leda till högre produktivitet, effektivitet, enhetlighet, högre kvalitet och

rättssäkerhet, professionellt bemötande, kundorientering och lägre admi-

nistrativa kostnader. Under den studerade perioden görs processerna om

flera gånger. De blir exempelvis mer detaljerade, mindre detaljerade,

kundorienterade samt flödeseffektiviserade. Alltså har såväl kontroll och

detaljstyrning som mindre detaljerade processer och tilltro till professio-

nalism betonats.

En intressant fråga i sammanhanget är hur mycket och i vilka avseenden

processerna kan styra handläggningen. Oavsett hur processerna är utfor-

made ska handläggarna följa lagen, och när det gäller socialförsäkringen

finns det ett relativt stort bedömningsutrymme på flera områden. Oavsett

om det är mer eller mindre detaljstyrning som används för att sträva efter

exempelvis rättssäkerhet så är det viktigt att handläggarna får de förut-

sättningar och den kompetens som krävs för att kunna arbeta rättssäkert.

En högre tilltro till professionalism och användning av bedömningsutrym-

met i lagen kräver exempelvis delvis andra kunskaper än dem som krävs

för att kunna arbeta i en styrd process.

Förändringar riskerar att ta tid och kraft från kärnverksamheten

Förändringar i styrning eller organisation försvårar ofta kontinuiteten i

arbetet och förståelsen för organisationens verksamhet och uppbyggnad.

Försäkringskassan förefaller vara en relativt förändringsbenägen myndighet

sett till de förändringar som gjorts i styrdokumenten och i förändringarna

av verksamhetsstrukturen. Att omorganisera eller förändra styrning och

fokus medför kostnader. Det handlar om utbildningsprogram som ska

genomföras, nya strategier och processer som ska utvecklas och nya

kompetenskrav och rutiner för medarbetarna. Ofta verkar myndighetens

ambition vara långsiktig, men förändringar sker ofta.

Till en början återfinns också något i dokumenten som verkar försvinna mer

och mer allt eftersom, nämligen myndighetens grunduppdrag och kärnverk-

samhet, arbetet som ständigt ska utföras och alltid pågår. Kärnverksamhe-

tens uppgift verkar vara relativt konstant under åren. Trots detta svänger

styrningen ibland relativt mycket. Vilken roll kärnverksamheten spelar

bland myndighetens övriga prioriteringar klargörs i 2006 års verksamhets-

plan: