Table of Contents Table of Contents
Previous Page  32 / 120 Next Page
Basic version Information
Show Menu
Previous Page 32 / 120 Next Page
Page Background

32

I flera avgöranden om tillhörighet till personkrets 3 (1 § 3 LSS) har

frågan varit om funktionshindren förorsakar betydande svårigheter

i den dagliga livsföringen och därmed ett omfattande behov av stöd

eller service.

58

I HFD 2012 ref. 8 uttalade HFD att i fall där det är

fråga om flera olika funktionshinder bör det göras en sammantagen

bedömning vid prövningen av om funktionshindren är stora och om

de förorsakar betydande svårigheter i den dagliga livsföringen och

därmed ett omfattande behov av stöd och service. I RÅ 2001 ref. 33

uttalade HFD bland annat att det är uppenbart att konsekvenserna av

ett funktionshinder – vad gäller både svårigheter i den dagliga livs-

föringen och behovet av stöd och service – kan variera såväl i tiden

som från individ till individ. Vidare gäller att alla rekvisit enligt 1 § 3

LSS ska vara uppfyllda för att en persons funktionshinder och hjälp-

behov ska anses vara av det kvalificerande slag som krävs för att

tillhöra personkretsen.

59

2.3.2

Försäkringskassans tillämpning

Försäkringskassan styr i huvudsak tillämpningen av assistansersätt-

ningen med hjälp av olika styrdokument. Försäkringskassans väg-

ledning ska vara ett stöd för dess handläggare genom att redovisa och

förklara hur relevanta lagar, förordningar och förarbeten ska tillämp-

as. Vidare redogör den för relevant rättspraxis och Försäkringskas-

sans rättsliga ställningstaganden. Den första versionen av den nuva-

rande vägledningen publicerades 2003. Sedan dess har vägledningen

kontinuerligt ändrats och uppdaterats, särskilt frekvent efter 2009.

Den senaste versionen av vägledningen publicerades i juni 2013.

60

Genom ett rättsligt ställningstagande

61

förtydligade Försäkringskas-

san 2006 hur tiden för de grundläggande behoven skulle beräknas.

62

I beräkningen skulle all tid som krävdes för att tillgodose ett grund-

läggande behov ingå i sin helhet. Däremot skulle inte tid mellan olika

grundläggande behov ingå. Det rättsliga ställningstagandet bedömdes

inte ha klargjort handläggningen tillräckligt, varför Försäkringskassan

förtydligade ställningstagandet i ett internt informationsmeddelande i

58

Se RÅ 1999 ref. 54, RÅ 2001 ref. 33, HFD 2011 ref. 36, HFD 2012 ref.8.

59

RÅ 1999 ref. 54 och HFD 2012 ref. 8.

60

Försäkringskassan (2013).

61

Rättsliga ställningstaganden görs i principiella frågor när svar saknas i en rättsfråga eller när

rättsläget är oklart. Internt blir alla ställningstaganden som myndigheten gör i rättstillämp-

ningsfrågor bindande. Försäkringskassans rättsliga ställningstaganden är däremot inte

bindande för till exempel domstolar.

62

Försäkringskassan (2006). Försäkringskassan upphävde FKRS 2006:03 2011-07-07.