Rapport 2017-09

Inledning 18 fall från vad Försäkringskassan har hämtat in från till exempel den försäkrade eller arbetsgivaren. ISF har även granskat överensstämmelsen mellan de registreringar som Försäkringskassan gjort i DoA-registret av bedömningar efter 90 och 180 dagar och de bedömningar som finns i akterna. ISF gjorde detta genom att hämta in de aktuella registreringarna från Försäk- ringskassan. I aktgranskningen noterades det om det fanns någon bedömning gjord efter 90 eller 180 dagar. Sedan jämförde ISF dessa bedömningar med om bedömningen också finns i DoA-registret. Det är viktigt att notera att eftersom uppföljningen har genomförts genom att granska sjukpenningakter kan granskningen endast fånga det som är dokumenterat i akterna. Det innebär att det kan finnas åtgärder som har genomförts som inte kan observeras. ISF har valt ut ärenden som passerade tidsgränserna under en månads tid för att fånga en så aktuell bild som möjligt. Samtidigt innebär den korta urvalsperioden att ISF:s granskning endast fångar en ögon- blicksbild av hur det såg ut under den givna perioden under hösten 2016. 1.2 Regelverk Under ett sjukfall ska Försäkringskassan bedöma den försäkrades arbetsförmåga vid fasta tidsgränser. Vid varje tidsgräns ska myn- digheten utreda och besvara olika förhållanden och frågor. 9 Bedömningen av arbetsförmågans nedsättning görs under de första 90 dagarna i sjukperioden i förhållande till ordinarie arbete eller annat lämpligt arbete som arbetsgivaren tillfälligt kan erbjuda. 10 Efter 90 dagar ska Försäkringskassan även beakta om den försäk- rade kan utföra arbete och försörja sig efter omplacering till något annat arbete hos arbetsgivaren. 11 Bedömningen ska göras när den försäkrade har haft nedsatt arbetsförmåga under 90 dagar, oavsett om den försäkrade kan eller inte kan antas kunna återgå till sitt vanliga arbete. 12 9 För en mer detaljerad beskrivning av reglerna i rehabiliteringskedjan, se bilaga 1. 10 27 kap. 46 § socialförsäkringsbalken. 11 27 kap. 47 § socialförsäkringsbalken. 12 Prop. 2007/08:136, s. 101.