Rapport 2019-7

Konsekvenser av den nya 6-månadersregeln 134 Den ökade säkerheten beror inte bara på domarna utan också på att handläggarna har mer erfarenhet. Men i intervjun framkommer också att en del handläggare fortfarande uppfattar att hanteringen är svår och att det finns en del osäkerhet kvar i svåra gränsdragningsfall. 5.3.4 6-månadersregeln är särskilt problematisk i återkommande särskilda-skäl-ärenden I detta avsnitt undersöker vi hur Försäkringskassan hanterar 6-månadersregeln vid återkommande särskilda-skäl-ärenden. Granskningen visar att den nya 6-månadersregeln är problematisk i de ärenden där det finns ett tidigare beslut om fortsatt rätt till underhålls- stöd på grund av särskilda skäl. Det beror på att de problem som låg till grund för det tidigare beslutet inte har försvunnit på så kort tid som sex månader. Den nya 6-månadersregeln innebär att rätten till underhållsstöd upp- hör om den bidragsskyldiga föräldern under minst sex månader i följd, i rätt ordning, har betalat det fastställda betalningsbeloppet till Försäkringskassan. Detta gäller även ärenden där Försäkringskassan tidigare har bedömt att det finns särskilda skäl för fortsatt rätt till underhållsstöd. I aktstudien är det 15 av 36 särskilda-skäl-ärenden som ännu en gång var aktuella för en prövning enligt 6-månadersregeln under observa- tionsperioden (oktober 2016 till och med oktober 2017). I 14 av dessa fall har Försäkringskassan återigen beslutat om fortsatt rätt till under- hållsstöd på grund av särskilda skäl (Tabell 5.10). I 10 av dessa ären- den har Försäkringskassan baserat beslutet på det som framkom vid första prövningen enligt den nya 6-månadersregeln. I 4 av ärendena är beslutet baserat både på tidigare uppgifter och nya uppgifter.