Skogseko nr3 2018

Biobränsle mil- jö produktion PerLarsson skog och handel med trävaror, WWF MårtenLarsson vice vd, Skogsindustrierna – Vi har engagerat oss starkt för att Sverige ska få ett nationellt skogsprogram och står självklart bakom programmets vision. Vi välkomnar att regeringens strategi följs av konkreta regeringsuppdrag. – Skogsprogrammets styrka är dess bredd och det engagemang som olika delta- gare har i det. När det gäller regeringsuppdragen vill vi särskilt lyfta fram tre: Att det satsas på att utveckla regionala skogsprogram, att det görs en gedigen utredning av hur mycket av den svenska skogen som är skyddad och att det satsas på att förstärka den internationella verksamheten. Saknar ni något? – Så viktig som skogen och skogsindustrin är för Sverige, klimatet och omställningen till en bioekonomi så måste frågorna hanteras långsiktigt av politiken. Vi saknar därför riksdagsbeslut om skogsprogrammet eftersom det annars skapas osäkerhet framåt. Vi anser också att handlingsplanen behöver kompletteras med aktiviteter som styr mot en bioekonomi och framför allt aktiviteter som leder till en ökad tillväxt i skogen om visionen ska kunna realiseras. Kommer programmet att få praktisk betydelse? – Betydelsen påverkas av innehållet. För att bevara enga- gemanget och medverkan från branschen är det viktigt att ta vara på alla de konstruktiva förslag som kom fram i arbetsgruppernas tidigare arbete. Regeringen bör dessutom vara tydlig med att myndigheterna ska genomföra handlingsplanens uppdrag och utred- ningar i samverkan med skogssektorn. Vision Skogen, det gröna guldet, ska bidra till jobb och hållbar tillväxt i hela landet samt till utvecklingen av en växande bioeko- nomi. – Det är bra att det blev en strategi för skogsprogrammet till sist. Då det inte blev någon proposition till riksdagen som planerat, är det dock betydligt oklarare vilken betydelse skogsprogrammet kommer att få. Det finns egentligen ingen organisation för hur skogsprogrammet ska fortsätta. Detta gäller speciellt den viktiga nationella dialogprocessen och samverkan med alla intressenter kring skogen som är central. – Utan tydliga resurser, organisation och tydlig politisk vilja finns det en upp- bar risk att programmet inte får någon större praktisk betydelse. Vad i programmet är bra? – Det viktigaste är en mycket tydlig markering att regeringen slår fast att vir- kesproduktionen ska rymmas inom miljömålen och att dessa ska nås. Regeringens satsning på nationell nyckelbiotopsinventering och ekonomiska resurser för skydd av nyckelbiotoper är något vi också tycker är bra. Dessutom välkomnar vi förslagen på prioritering av skogsrelaterade frågor i svenskt bistånd. – Men tyvärr saknas konkreta förslag och helhetsgrepp för att adressera den ök- ande konflikten i skogen kring produktion och miljö. Förlust av biologisk mångfald är ett minst lika akut och stort hot globalt som klimatförändringarna. Om Sverige vill vara föregångsland bör vi också visa att ett verkligt hållbart skogsbruk är möjligt. SKOGSEKO NR 3 OKTOBER 2018 19