SkogsEko nr 1 2019

36 SKOGSEKO NR 1 MARS 2019 Det var rätt av Skogsstyrelsen att begränsa en avverkning på grund av tjäder, enligt en dom i Mark- ochmiljööverdomstolen, men skogsägarna kan ha rätt till ersättning. Fler rättsliga processer om artskydd pågår och allteftersombörjar det bli tydligare hur regelverket ska tillämpas. TEXT MARIA LARSSON FOTO KENNETH JOHANSSON > Det var 2016 som Skogsstyrelsen beslutade att begränsa en avverkning för ett skogsägar- par utanför Bollebygd, Västra Götaland, på grund av hänsyn till tjäder. Beslutet överklagades ända upp till högsta instans och strax innan jul 2018 kom domen i Mark- och miljööverdomstolen. Domen om tjäder är den första i högsta instans där själva sakfrågan om det var rätt att begränsa avverkning på grund av en fridlyst art – i det här fallet tjäder – har avgjorts. Mark- och miljööverdomstolen menar att Skogs- styrelsen fattade rätt beslut med hänsyn till tjä- derns behov och bevarandestatus – trots att tjäderns spelplats ligger på en annan skogsfastighet. Domstolen noterar också att en fastighetsägare har rätt till ersättning enligt miljöbalken om Skogs- styrelsens beslut innebär att pågående markan- vändning inom berörd del av en fastighet avsevärt försvåras. Men frågan om ersättning får avgöras i ett separat mål om parterna inte kan komma överens. Södra bistår skogsägarparet i Bollebygd med juridisk hjälp. – Vi kommer att skicka in en stämningsansökan till Mark- och miljödomstolen inom kort för att skogsägarna ska kunna få ut ersättning, uppger Göran Örlander, skogsstrateg på Södra. På frågan om vad Södra och berörda skogsägare anser om domen, svarar Göran Örlander att ”det är uppenbart att man måste skriva om lagstiftningen”. – Våra medlemmar, som det handlar om, har kommit i kläm på ett sätt som inte är okej. Det här stämmer inte med svensk lagstiftning och egen- domsrätt. Han är också kritisk till att allt har tagit sådan tid och att markägarna nu dessutom måste stämma staten. Den kommande domen om ersättning kan komma att få stor betydelse. – Förhoppningsvis kommer den att ge vägledning om vad som ska gälla om ersättning i den här typen av beslut, säger Andrea Airosto, verksjurist på Skogsstyrelsen. Sedan 2016 pågår ytterligare några rättsliga prövningar i olika instanser där skogsägare har förbjudits att avverka på grund av hänsyn till en fridlyst art. Det gäller fyra fall om fågeln lavskrika i Hälsingland, ett fall om tjäder i Uppsala samt ett fall om orkidén knärot i Kronoberg. Och så då tjäder-fallet i Bollebygd. Gemensamt för alla dessa är att Skogsstyrelsens beslut landar tillbaka i tillämpningen av artskydds- förordningens fridlysningsbestämmelser. – Skogsägare har som sagt rätt till ersättning en- ligt miljöbalken när pågående markanvändning avsevärt försvåras av myndigheternas be- slut. Hittills har vår bedöm- ning varit att pågående markanvändning måste vara Tove Thomasson, Skogsstyrelsen Göran Örlander, Södra skogsägarna Andrea Airosto, Skogsstyrelsen Tjäder i fokus i dom omartskydd