SkogsEko_4

SKOGSEKO NR 4 DECEMBER 2017 13 fick genomföras under häckningsperioden. Mark- och miljödomstolen i Växjö menar att det beslutet var korrekt. Eftersom domarna om tjäder och lavskrika, pekar i olika riktningar, vill Skogsstyrelsen ha en ny prövning i lavskrikefallen. – Vi har överklagat till Mark- och miljööver- domstolen eftersom vi behöver få bättre klarhet i hur den här typen av ärenden ska hanteras, säger Tove Thomasson, naturvårdsspecialist på Skogs- styrelsen. Skogsstyrelsen menar också att domstolen inte gett den vägledning som man hoppats på när det gäller den centrala frågan om lavskrikans bevaran- destatus. – Istället fokuserar domstolen på ärendets for- mella grunder, konstaterar Tove Thomasson. LRF, genom skogsägarföreningen Mellanskog, har företrätt två av skogsägarna i lavskrikemålen. – Vi har en lagstiftning som är omöjlig att til�- lämpa i praktiken och alla tolkar den på olika sätt. Jag ser det som viktigt att vi får ett avgörande i de här frågorna, men det drabbar de enskilda skogs- ägarna på ett orimligt sätt. De får stå för kostnaden för att myndigheten vill testa lagstiftningen, men- ar Gunnar Lindén, naturvårdsexpert på LRF. Domen i tjädermålet har också överklagats, skogsägarföreningen Södra har bistått markägarna med detta. – Södra anser att fallet är principiellt viktigt, enligt Göran Örlander, Södras skogsstrateg. För berörda skogsägare så innebär Skogsstyrel- sens beslut att begränsa eller stoppa avverkningar- na ett stort ekonomiskt avbräck. I fallet med tjäder handlar det om cirka 450 000 kronor, enligt Södra. Mark- och miljödomstolen i Växjö säger i domen att det kan finnas rätt till ersättning, men då måste markägarna stämma staten i en separat talan. Södra anser att det är en ”helt orimlig ordning, som inte bara vållar skada och bekymmer för mark- ägarna utan även belastar rättsväsendet i onödan”. Domarna har i dagsläget inte fått några konse- kvenser för hur Skogsstyrelsen och länsstyrelserna handlägger artskyddsärenden. Men Skogsstyrel- sens och Naturvårdsverkets inställning är fortfa- rande att en översyn av artskyddsförordningen behövs, något de har påtalat för regeringen. Även LRF och skogsägarföreningarna vill att artskydds- förordningen ses över. Men regeringens besked om en eventuell översyn dröjer. FOTO MOSTPHOTOS Av de cirka 55 000 avverkningsanmälningar som kommer in till Skogsstyrelsen årligen, är det enmycket liten andel där artskyddsförordningen hittills aktuali- serats. 2016 fattade Skogsstyrelsen sammanlagt 84 art- skyddsbeslut. 13 av demmed stöd miljöbalken, och 71 med stöd av skogsvårdslagen. Hittills i år har Skogsstyrelsen fattat 132 art- skyddsbeslut, varav 15 med stöd av miljöbalken och 117 med stöd av skogsvårdslagen. I de fall som beslutats med stöd av miljöbalken, har skyddet för en viss art hamnat över intrångsbe- gränsningen. De ärenden som beslutats med stöd av skogs- vårdslagen, har skyddet för en viss art tvärtom rymts inom intrångsbegränsningen – alltså det som skogsägaren måste tåla för att klara hänsynen till djur och växter. I en handfull fall stoppades planerade avverk- ningar helt. Det kan också handla om att skogsäga- ren får avverka, men måste lämna hänsyn till en viss art. I en majoritet av dessa ärenden handlar det om att undvika avverkning under häckningstiden. Få beslut i artskyddsärenden FOTO KENNETH JOHANSSON