Rapport 2019-5

Resultat på vårdenhetsnivå 31 Figur 2.1. Utvecklingen av skillnaden i antalet nya sjukfall mellan de vårdenheter som infört och de vårdenheter som inte infört förenklat läkarintyg före och efter att en vårdenhet Anm.:Figuren visar skattade skillnader i antalet nya sjukfall mellan de vårdenheter som infört (behandlingsgrupp B) och de vårdenheter som inte infört förenklat läkarintyg (kontrollgrupp K) samma kalendermånad, i jämförelse med skillnaden en månad före B infört förenklade intyg. På den horisontella axeln mäts antalet månader före och efter B blev certifierad att använda förenklade intyg. I figuren motsvararar månad 0 den månad som förenklat läkarintyg infördes. Månad -1 är den nivå man jämför med. På den vertikala axeln mäts hur stor skillnaden är räknat som antal sjukfall per månad och enhet. Om det finns en effekt på antalet sjukfall av att man införde förenklade intyg kommer konfidensintervallet (de röda strecken) inte korsa den horisontella 0-linjen. Ju större konfidensintervallet är (ju längre streck), desto osäkrare är estimatet av effekten. 2.3 Osäker effekt på sjukfallslängden När vårdenheterna började använda förenklat läkarintyg ökade det genomsnittliga antalet bruttodagar respektive nettodagar med sjuk- penning för påbörjade sjukfall (tabell 2.3). Men resultaten är bara svagt signifikanta (på 10-procentsnivå). Detta innebär att det inte går att dra någon säker slutsats om att sjukfallens längd har påverkats. −5 0 5 10 15 −44 −42 −40 −38 −36 −34 −32 −30 −28 −26 −24 −22 −20 −18 −16 −14 −12 −10 −8 −6 −4 −2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 Månader före och efter införandet 95 % konfidensintervall Estimat