Rapport 2018-5

Leder den riskbaserade urvalsmetoden till likabehandling? 110 Inget av de kontrollerade ärendena i den slumpmässiga kontrollen har lämnats vidare till kontrollutredning, vilket betyder att även om de innehållit fel så bedömdes felen inte vara av så allvarlig grad att de ska leda till polisanmälan. Från det riskbaserade urvalet har en viss del lämnats vidare till kontrollutredning. Proceduren sker automatiskt när det beräknade riskvärdet överstiger en viss nivå och kontrollen visar på felaktigheter. Men det är inte nödvändigtvis så att kontroll- utredningen sedan bedömer att en anmälan bör göras. Träffsäkerheten i det slumpmässiga urvalet är 34 procent 70 medan det är 55 procent i den riskbaserade urvalet. Genom att välja ut vilka som ska kontrolleras mer systematiskt ökar alltså träffsäkerheten väsent- ligt. Tabell 7. Resultat av kontrollen fördelat på om ärendet genererats fram genom en slumpmässig eller riskbaserad urvals- metod Resultat Slumpmässigt Riskbaserat Antal Procent Antal Procent efter kontroll, alla uppgifter stämmer 694 66,3 2277 44,8 efter kontroll, impuls till kontrollutredning 0 0,0 761 15,0 efter kontroll, inte lämnat vidare 302 28,8 1667 32,8 ingen kontroll av annan anledning 8 0,8 80 1,6 ingen kontroll, enbart inkomst av näringsverksamhet/barn < 240 dagar 1 0,1 17 0,3 ingen kontroll, helt avslag, inte rätt till TFP 42 4,0 284 5,6 1 047 100,0 5 086 100,0 Källa : Försäkringskassan, ISF:s bearbetningar 70 Andelen är högre än tidigare redovisningar vilket beror på att urvalet begränsat sig till första kontrollen av varje person. Andra gången en person kontrolleras är sannolikheten att det är en felaktighet mindre vilket gör att genomsnittssiffran blir lägre då dessa också inkluderas beräkningen av andelen fel.