Rapport 2017-09

Utredning och bedömning efter 90 dagar i rehabiliteringskedjan 28 Tabell 1. Bedömningar efter 90 dagar i rehabiliteringskedjan Antal Procent Granskade ärenden 93 100 Gjorts en bedömning efter 90 dagar som svarar mot lagens krav 59 63 Tillräcklig utredning (oavsett om det gjorts en bedömning av rätten till sjukpenning eller inte) 47 51 Gjorts en bedömning efter 90 dagar som svarar mot lagens krav och där utredningen är tillräcklig 34 37 Ärenden med en otillräcklig kvalitet i utredningen 46 49 Uppgifter saknas om*: - möjligheter till tillfälliga arbetsuppgifter 26 - uppgifter om ordinarie arbete eller möjlighet till anpassning av arbetet 7 - möjligheter till andra arbetsuppgifter 32 - förläggning av arbetstid under deltids- sjukskrivning 16 * Av de 46 ärendena med utredning av otillräcklig kvalitet. Ett ärende kan förekomma i flera underkända kategorier. Den allra vanligaste orsaken till brister i utredningen är att det saknas uppgift om arbetsgivaren kan erbjuda andra arbetsuppgifter. Det är också vanligt att det saknas uppgifter om arbetsgivaren kan erbjuda tillfälliga arbetsuppgifter. Uppgiften om tillfälligt arbete borde dess- utom redan ha utretts i samband med den första bedömningen av rätten till sjukpenning, det vill säga från dag 15 i sjukfallet. Ganska många ärenden saknar också uppgifter om vad det ordinarie arbetet ställer för krav på arbetsförmågan eller hur arbetet skulle kunna anpassas. I drygt en tredjedel av ärendena där utredningen är otill- räcklig saknas uppgifter om hur den försäkrade förlägger sin arbetstid under deltidssjukskrivning. I ett fåtal ärenden har Försäkringskassan inte alls bedömt rätten till sjukpenning. Det finns i dessa fall alltså inte någon form av bedöm- ning av rätten till sjukpenning dokumenterad i akten trots att sjuk- fallet har pågått i mer än 90 dagar.