Arbetsrapport 2018-1

9 En utgångspunkt är att Försäkringskassans användning av urvalsprofiler måste uppfylla kriteriet att göra rättvisa bedömningar av riskerna. Den bedömningen bör vara oberoende av vilken demografisk grupp som försäk- ringstagaren tillhör. Vi kommer att använda begreppet rättvis i meningen att uppföljningen av olika grupper görs i proportion till deras faktiska risk att göra fel. Sättet att göra det på behöver dock klargöras. Vi kommer att beröra sex metoder. Fem av metoderna kan tillämpas för situationer där utfallet är hämtat från en selekterad population, där det kan vara oklart om utfallet som jämförelsen görs emot är representativt. Det kan exempelvis vara brottsstatistik som bara innehåller de som faktiskt har blivit dömda, eller om utfallen bygger på kontroller där urvalet gjorts på oklara grunder. Den sjätte metoden kan användas om det finns tillgång till slumpmässiga jämförelsedata. Om det exempelvis är möjligt att använda ett datamaterial som dragits slumpmässigt från faktiska ärenden och dessa har följts upp avseende fel så går det att jämföra det predicerade utfallet direkt mot detta faktiska utfall. Vi kallar denna metod för likabehandling nedan. I det följande kommer att representera det predicerade utfallet, att beteckna den diskrimineringsgrundande variabeln, övriga individ- egenskaper och det faktiska utfallet. 5 Rättvisa genom ovetskap : Riskbedömningen betraktas i denna definition som rättvis om den inte explicit använder några av de diskriminerande personegenskaperna som förklarande variabler. Demografisk jämlikhet : Demografik jämlikhet definieras som att riskbe- dömningen blir densamma på populationsnivå både för individer med och för personer utan en personegenskap som räknas bland de diskriminerande variablerna. ( ^ ∣ = 0) = ( ^ ∣ = 1) Lika förutsättningar : Riskbedömningen tillfredsställer kravet om lika förut- sättningar om två personer som har samma faktiska utfall, , också får samma predicerade riskvärde även om de har olika egenskaper när det gäller någon av de diskriminerande variablerna. ( ^ ∣ = 0, = 1) = ( ^ ∣ = 1, = 1) Individuell rättvisa : Riskbedömningen betraktas som rättvis om den ger likvärdiga utfall för individer som liknar varandra på alla väsentliga egen- skaper utöver de som räknas som diskriminerande. ^ ( ( ) , ( ) ) ≈ ^ ( ( ) , ( ) ), för ( ) = ( ) och ( ) ≠ ( ) Kontrafaktisk rättvisa : En riskbedömning anges vara kontrafaktiskt rättvis om den är oförändrad i en experimentliknande situation där bakgrunds- faktorerna och hålls konstanta och där sedan en förändring görs av . ( ^ ← ( ) = ∣ = , = ) = ( ^ ← ′ ( ) = ∣ = , = ) , 5 De fem begreppen är hämtade från Kusner m.fl. (2017).